Es gab seit das GerN?cht das erste mal aufgetaucht ist mehrmals interview mit Pr??sident Han in dem er klar und deutlich betonte, dass parece lediglich GerN?chte sind pass away nicht stimmen und “groundless” sind.

Daran merkt people vor allem, dass du in deiner Foren-Blase lebst und den globalen TV Markt N?berhaupt keineswegs I am Blick hast.

NatN?rlich w??re es wenn Samsung WOLED zukauft kein “best level” Produkt. Denn das ist fN?r Samsung MicroLED und QD-OLED aber garantiert keineswegs WOLED. WOLED w??re wenn dann fN?r Mid-High End Serien gedacht, perish Premiumreihen bilden dann oben genannte Technologien. Oder aber wie stellst du dir das sonst vor? WOLED und QD-OLED Panels in ein und dem selben television als mN†gliche Paneloptionen? Wie soll das gehen? Der Kunde der den television mit dem WOLED section erwischt cap dann zumindest schon mal in Sachen Helligkeit und Farbraum perish Arschkarte gegenN?ber dem der das QD-Panel erwischt hat.

Aller Anfang ist und bleibt schwer, siehe OLED TV EinfN?hrung in . Nichts geht N?ber Nacht und alles braucht seine Zeit, deswegen es aber gleich ganz sein zu lassen und parece wie fruit zu machen indem man etwas erst einfN?hrt wenns wirklich zu 200per cent funktioniert und in einer Masse hergestellt werden kann wN?rde die television Innovationen enorm ausbremsen. Insofern vN†llig irrelevant, dann h??tte guy auch MicroLED nicht eingefN?hrt – oder so vieles andere ebenfalls nicht.

LGD darf sich zu Spekulationen N?ber Kunden keineswegs ??u??ern. Sie w??ren auch ein schlechter Gesch??ftspartner, wN?rden sie das der Presse petzen.

Fazit: Die Faktenlage spricht keineswegs gerade fN?r den offer. Dazu gibt es viel zu viele Ungereimtheiten. Dann combat da vielleicht ein Termin zwischen Samsung VD und LGD – aber es ging vielleicht um LCD screen offer und um nichts anderes und bereits cap guy ein GerN?cht in perish Welt gesetzt. KN†nnte man doch alles glauben – das vehemente Dementi seitens SEC sollte people aber dann doch ernst nehmen. Wenn da etwas im Busch w??re, dann wN?rde man es nicht Dementieren sondern anderweitig formulieren.

Die Zahlen wurden doch erst vor kurzem verN†ffentlich, Samsung verliert immer mehr Marktanteile im Premiumsegment, das von WOLED dominiert wird.Den Hauptumsatz macht Samsung unter $1000.

Da wird stop wieder ein screen Analyst have always been Rad gedreht haben weil perish LCD Panelpreise thus stark in die HN†he geschnellt sind und das als mN†gliche Konsequenz gesehen haben

Bei QD-OLED reden wir von Preisen jenseits der 4000?‚ fN?r 55″ und das bei geringer sung pass away Referenz. Das wird aber locker 2-3 Generation dauern, bis people da attraktive Preise generieren kann. WOLED kann people in 55″ als Premium-TV fN?r 2000?‚ (das ist kein klassisches “second-tier”-Portfolio, denn die reden von TVs unterhalb der QLED-LCDs, additionally nochmals deutlich billiger) verkaufen und hat eine gute Marge und wildert eben genau in der gleichen Preisliga wie die besten LCD-TVs von Samsung. QLED-LCDs haben es da schwer, wenn people mit WOLED und gleichzeitig ??hnlich ausgestatteten China-LCD-TVs konkurriert. Jede Verbesserung bei LCD bringt kaum Fortschritt, aber macht den TV dramatisch teurer. Bei OLED ist und bleibt es umgekehrt. Bessere Emitter fN?hren zwangsweise auch zu kostengN?nstigeren Panels (weil einfachere Verfahren mN†glich sind) bei besserer Leistung. Samsung kann nicht leicht so pass away LCD-Preise erhN†hen, sondern mN?sste das LCD-Portfolio wie Sony ausdN?nnen um Platz fN?r WOLED zu schaffen. Egal got Samsung bei den High-End-LCD-Tvs bietet, China wird vergleichbare Spezifikationen anbieten, ohne die TVs in absurde Preisdimensionen zu heben. Die Sony-Politik wie beim Z9J funktioniert fN?r Samsung so nicht. LGO‘s 2000 Zonen-MiniLED-LCD ist auch unterhalb OLED I am Portfolio eingepreist. Zudem muss wie schon festgestellt, Samsung auch bei WOLED ein Alleinstellungsmerkmal bieten um gegen die starke WOLED-Konkurrenz zu bestehen. Bei absichtlich abgespeckten OLED-TVs, wird man eher zur Konkurrenz greifen, als zu Samsung.Wenn Samsung ended up being vom OLED-Kuchen abhaben will, muss man die TVs mindestens so abdomen ausstatten wie LG seinen C1 und dann ist guy in der Preisliga eines QN9 https://datingrating.net/cs/farmersonly-recenze/x.